¿Cómo te llamas?

Según El País, los españoles seguimos teniendo los nombres de toda la vida.
Nombres de españolas:

  • María (a secas): 3,15 %
  • María (compuesto): 28,5 % (seis millones de maris, que se dice pronto, con perdón)
  • Carmen (a secas): 2,2 %
  • Carmen (compuesto): 6 %
  • Josefa: 1,7 %
  • Isabel: 1,45 %
  • María Dolores: 1,3 % (¿Alguien ha intentado traducir este nombre a otra lengua? ¿Le habéis explicado a un inglés o a un alemán que una mujer en España se puede llamar María Dolores? ¿Y Angustias? Con todos mis respetos a las Angustias y Lolas amigas de este blog.)

Nombres de españoles:

  • Antonio (a secas): 3,8 %
  • Antonio (compuesto): 7 %
  • José (a secas): 3,6 %
  • José (compuesto): 13,7 %
  • Juan (compuesto): 6,5 %
  • Manuel (compuesto): 6,3 %
  • Francisco (compuesto): 5,8 %
  • Mohamed: 0,2 %
  • César (que lleva tilde): 0,19 %
  • Esteban: 0,16 %
  • Arturo: 0,14 %
  • Jonathan: 0,14 % (Si mis cálculos no fallan -que pueden fallar-, más de 25.000 españoles se llaman como el hijo de Aída.)

Top de 2005:

  • Niñas: 1º Lucía, 2º María, 3º Paula y 4º Laura.
  • Niños: 1º Alejandro, 2º Daniel, 3º Pablo, 4º David

La web del INE se ha caído hoy, pero en el diario aseguran que aquí puedes consultar cuántas personas tienen tu mismo nombre en España o en tu provincia.
Si te llamas Mari Carmen o Toni Pepe, ya estás normalizad@.

Comentarios

Ana2 dice:

Lastima que se haya caido la web del INE…porque quería constatar, aunque ya intuyo, que soy la única Ana Angiolina de España….(la pobre)…

sonia dice:

Ana2, seguro que sí, y seguro que tambien eres única en muchas cosas.
A mi de igual cuantas sonias seamos, yo al igual que ana2 soy única y con conocerme a mi misma ya me vale. Besos

sonia dice:

Si hay alguien mas por ahí, que se anime a decir algo. Se admiten toda clase de navegadores y pc o mac

sonia dice:

Da igual si el nombre es raro, comun, normalito o como sea, lo que importa eres tú.
Parezco un anuncio. 🙂

In I Go dice:

Ya que estamos, os diré que mi nombre junto a mi apellido son únicos en el mundo (y en la historia). Y hasta aquí puedo leer.

sonia dice:

¿juntos o por separado?

sonia dice:

Si hay respuesta mañana la leo, me retiro hasta mañana. Besos a todos/as

In I Go dice:

Sonia, juntos.

IxcheL dice:

Afortunadamente no está mi nombre ahí 😉

Salarino dice:

Yo también tengo un nombre poco corriente, aunque existe en la mayoría de los idiomas. Dedicándote a la enseñanza, es fácil ver cómo las modas van y vienen, y que para gustos se hicieron los colores: he conocido desde los inevitables Diego Kevin o Brandon José (no es leyenda urbana: existen, y no son inmigrantes de ningún exótico país) a las mezclas imposibles tipo Génesis Katherine (mi favorito en años) o Dolores Elisabeth. Aunque he de reconocer que el caso más extraño es el Obismar (porque en el calendario ponía Obis. Már., abreviaturas de «obispo y mártir», lógicamente) o el dudoso Usanabí. Según una compañera mía, conoció a un niño ecuatoriano que se llamaba así, Usanabí, y ella pensaba que era algún modismo indígena y tal. Sin embargo, la madre le explicó que vio un barco fantástico atracado en un muelle y que le gustó el nombre del barco: USA Navy, y decidió ponérselo a su criatura. Mi compañera es un poco fantasma, asi que dudo de la veracidad de la historia, pero como anécdota es tronchante.

Bueno, gusta que aunque el propio no sea exótico cada vez lo sea un poco más. En la estadística de los José debería hacer un desglose: cuántos se llaman o son llamados «Jose» en vez del correcto «José». ¡Sería curioso ver los resultados!

Ana2 dice:

Doctorhache..si que es curioso eso : si te llamas José Miguel… es José, pero si te llamas José Antonio…eres Jose Antonio..misterios insondables del nombre José!!

destroyer dice:

Cuando nací mi madre me puso mi nombre porque por entonces no era corriente. Tras el boom de David el gnomo empezaron a salir niños con mi mismo nombre hasta debajo de las piedras. Tanto es así que somos el cuarto poder. No sé si me gusta o me disgusta. En cualquier caso me hace gracia.

destroyer dice:

Por cierto, es curioso como funciona el subconsciente. Tanto los nombres de niños citados, como los de niñas, se encuentran entre mis favoritos.

DeLiA dice:

Mmmmmmmm…
Es poco usual tener un nombre que no sea tan extraño y tan poco usado…
Que te apuesto que las Delias no abundan…
No mucho…
A mi no me gusta mucho… 😛
Jajajajajaja…
Pero ni modo… ya me llamo asi…
😛

sonia dice:

Puede que la historia que ha contado Salarino sea cierta yo conocia una Iloveny I Love N.Y. parece ser que lo vió escrito en una camiseta y le gustó como sonaba. Y una Sofia Loren, con Loren como nombre.

Salarino dice:

Olvidé uno de los casos más… más… ¿delirantes? (y éste es real porque lo conocí de primera mano). Atos, Portos, Aramis. Sin «H» intercalada, afortunadamente (simplicidad ante todo). Castellanos puros los tres hermanos, ojo.

Psikke dice:

Fallecí en el mismo año que Francisco de Asís fundó la orden franciscana. Mi hija se llamaba María, su padre murió cuando ella solo contaba un año.

diego dice:

Omanero te tomo la palabra y debato contigo donde me has sugerido.
Omanero, desde el momento que me respondes al off-topic estás cayendo en el mismo error que criticas pero, no sólo aquí sino en otros blog (como bien has reconocido)
Yo nunca llamaré troll a alguien a quien se le niega el derecho de réplica (y tú sabes que hay mucho de eso en este tema) no sólo a mí sino a todos aquellos que han intentado defender la wikipedia y la concepto real de libertad en la Red, no el «si a mi me da la gana» de Lucía Etxebarría. Puedes comprobar esta indignación en los comentarios al post de dodo.
Por otro lado, haces deducciones de dudosa lógica. ¿Por qué dices que bombardeo con un mismo mensaje en un blog? ¿Puedes aportar alguna prueba de eso? Lo que yo recuerdo que he hecho es poner el mismo mensaje en distintos blogs como llamada de atención a la moderación sesgada de comentarios de un sitio determinado. Siempre que he puesto un mensaje he comprobado previamente que no lo había colocado ya, debido a que salto de un enlace a otro y pudiera ser que duplique. Otra cosa es que, si alguien borra mi mensaje, piense que nunca lo he puesto allí y lo haga de nuevo por desconocimiento.
Alber es testigo de que en su blog sólo pongo el mensaje una vez. Omanero, me gustaría que aclarases eso ya que, por lo que veo, a una parte le interesa decir que sólo hay una persona que escribe. En su momento, ya se crucificó a dodo como el troll mayor del Reino, algo absolutamente falso.
Es curioso como aquí eres capaz de hablar libremente e incluso dejar, veladamente, una crítica al comportamiento de Lucía. Justo lo contrario a lo que haces en su blog. ¿Quizá por miedo a ser tratado de manera diferente?
¿No te pareció un acto de trollismo lo que Lucia y cia hicieron con la Wikipedia, inundándola de mensajes continues para «hacer una bromita» (como bien han reconocido) ¿Les has acusado de ser trolls por ello?
Alber, hizo hace poco una crítica sobre una desafortunada frase de Lucía y no le pasó nada. Seguramente le otorga más personalidad.
Por último, me desagrada enormemente esta frase tuya:
«Por otra parte, no se puede dar el derecho a réplica a alguien que no se ha identificado.»
Eso es discriminatorio a todas luces. La Red es libre y para eso existen los nicks, como el tuyo, el mio o el de muchos. Creo que no es necesario conocer el teléfono, el mail y la cara de la persona con la que dialogas. Esto es Internet, así de simple, y nos hace a todos igual, sin discriminación. Eso que dices puede parecer policial o amenazante en según que contextos.
Además, el hecho de dar aquí un nombre no me concede por sí el derecho de opinión ya que, perfectamente, puedo aportar datos falsos (como hacen muchos) y decir que me llamo Diego Márquez Galán, que vivo en Lugo y darte mi DNI. ¿Cambiaría acaso la situación? ¿necesitarías comprobar mis datos para darme el derecho de réplica? Ni siquiera con una dirección de mail te garantiza que esa persona no es anónima ya que hay cuentas de correo perfectamente anónimas, como bien sabrás.
Hay y ha habido muchos librepensadores ocultos bajo el anonimato por miedo a ser lapidados. Internet ha conseguido la igualdal de todos. Aquí no se discimina por ningún motivo. Eso hace grande a la Red.
No estoy, entonces, de acuerdo con tu última frase. Esto no se ha convertido en algo personal entre tú y yo porque para mi eres una persona con la que dialogo sensatamente y para ti yo no dejo de ser nada más que un simple troll. Mis enfrentamientos dialécticos nunca los llevo al terreno personal y tú no me concedes el derecho de réplica…por tanto, nunca podremos entrar en el terreno personal, ¿no te parece?
Por ello, te saludo cordialmente.
Gracias.

Óscar dice:

Por ahora, mi TOP FIVE de nombres bizarros:
1. Obismar.
2. Génesis Katherine (que es tremendo).
3. Iloveny (fantacientífico total).
4. Brandon José.
5. Fallecí-el-mismo-año-que-Francisco-de-Asís-fundó-
la-orden-franciscana.

Óscar dice:

Diego,
publico el comentario, no obstante, te dejé bien claro que deseaba que me respondieras mediante un correo electrónico. Como veo que lo que quieres es gresca, pues nada, colgado queda.
Los tres últimos mensajes en esta página -exactamente iguales, hechos desde la misma IP, lo que no sé si significa que están enviados todos desde el mismo cíber, si me equivoco, acepto correcciones, soy un ignorante en estas cuestiones- fueron:
paralosalienados | paralosalienados@gmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 14, 6:08 PM
paralosalienados | paralosalienados@gmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 13, 7:45 PM
dogma | dogma@hotmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 13, 3:34 PM
Copio de la Wikipedia, artículo editado, entre otros, por Dodo:

1. Los «trolls» autoproclamados pueden designarse a sí mismos como abogados del diablo, tábanos sociales o «alborotadores culturales», desafiando el discurso dominante y las asunciones de los foros de discusión en un intento de romper el status quo de pensamiento grupal: el sistema de creencias que prevalece en su ausencia.
2. (Motivaciones) La actividad de un troll puede describirse como un experimento de contravención que, gracias al uso de una personalidad alternativa, permite probar o romper los límites sociales habituales y las reglas de etiqueta sin consecuencias serias. Esto puede ser parte de un intento de comprobar los límites de algún discurso, o de identificar personalidades reactivas. Al eliminar identidades e historias de la situación, dejando sólo el discurso, algunos científicos creen que es posible llevar a cabo experimentos de ingeniería social usando métodos propios de trolls. Sin embargo, pocos creen que las organizaciones de trolls estén involucrados en la ciencia, y unos pocos individuos dispersos sin métodos ni tesis particulares no pueden ser descritos como científicos, aunque puedan sin embargo estar involucrados en alguna investigación.
3. (Motivaciones) Búsqueda de atención anónima: El troll busca dominar la discusión provocando enfados, y efectivamente secuestrando el tema de conversación.
4.Superar sentimientos de inferioridad o impotencia mediante la experiencia de controlar un entorno.
5. Autopromoción.
6. Luchar contra el pensamiento grupal: Muchos trolls defienden sus acciones afirmando que hay que sacudírsele de encima el conformismo a la gente.
7. Acoso: Por ejemplo, seguir a una persona —que haya sido hostigada en un foro pero que ha decidido evitar convertirse en víctima marchándose a otro lugar— y emplear tácticas de troll en el nuevo foro hasta lograr que éste sea un lugar incómodo para dicha persona.

No critico veladamente, sino con claridad -recuerda lo que te dijo Carlos- otra cosa es que los mensajes sean moderados y pasen o no el filtro.
Te he concedido el derecho a réplica, como verás. Claro está, no vamos a darnos el derecho a réplica indefinidamente. Tú has colgado un mensaje aquí, tú me das el derecho a replicar, lo que es justo y punto.
Y ahora te suplico que contestes a mi correo electrónico. No toleraré ningún comentario más sobre este tema ya que desvía las discusiones de la gente que entra habitualmente aquí. Insisto en que es un tema personal. Si quieres, cuelga tus opiniones en un blog, te enlazo si me lo pides, como ves que hago habitualmente con los demás, y todo el mundo tan contento.
Saludos.

Psikke dice:

Omanero: Te parece bizarro mi nombre? Vaya. Ya sabes cuál es?

Óscar dice:

No Psikke, el tuyo no, sino el que pones de ejemplo.
Y sospecho que te llamas como una amiga habitual. Si me equivoco, me corriges.

Psikke dice:

Sería mucha casualidad. Mi nombre junto con el primer apellido es único en el mundo.

Óscar dice:

¿Lo has comprobado?

Psikke dice:

Utilizo Internet desde 1998 y en todo ese tiempo no he logrado encontrar una sola entrada con mi nombre. Para mí, es suficiente. Quizá sí que exista, pero me parece casi imposible la combinación de los dos nombres con los dos apellidos. Y si fuese o fueriese así me encantaría conocer a la persona.

diego dice:

Por alusiones de nuevo y no en privado ya que pones estos datos dando por hecho que los he escrito yo:
«Los tres últimos mensajes en esta página -exactamente iguales, hechos desde la misma IP, lo que no sé si significa que están enviados todos desde el mismo cíber, si me equivoco, acepto correcciones, soy un ignorante en estas cuestiones- fueron:
paralosalienados | paralosalienados@gmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 14, 6:08 PM
paralosalienados | paralosalienados@gmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 13, 7:45 PM
dogma | dogma@hotmail.com | IP: 87.217.108.11 – Nov 13, 3:34 PM
Además no pones los comentarios que son y si son los mismos y quién es «paralosalienados». No tires la piedra y escondas la mano, Omanero.
Lo de copypstear las definiciones de troll de la Wikipedia no me afecta en absoluto. No me siento identificado con ninguna de ellas y si tú lo ves, házselo ver a los demás. Sigues escondiendo la mano después de tirar la piedra.
Ahora puedes hacer lo que quieras, tirar mi comentario o ponerlo. Lo que es seguro es que no lo voy a replicar como me has acusado sin pruebas, según hemos visto.
Saludos.

Óscar dice:

Psikke, puedes mirarlo en el INE, si funciona hoy.

Psikke dice:

No funciona ni el ine ni el google.

gurb dice:

Mi santo nombre es patrón de Georgia, Grecia, Inglaterra, Catalunya, Lituania, Polonia, Portugal, Rusia y Serbia. Y de los libros. Más fácil no lo puedo poner.
Y no quiero meterme en camisa de once baras pero, entre muchas otras cosas, por si algo se caracteriza esta web es por el respeto a todas las opiniones que en ella se reflejan y la pluralidad de sus puntos de vista. Todo ello gracias a su anfitrión.
Y mejor me callo porqué hay cosas que me calientan y empezaría a decir disparates.

Óscar dice:

Gurb, tu santo es el día de mi cumpleaños.
Pal año que viene, nos intercambiamos libros.

gurb dice:

Hecho! sera un placer.

Ana2 dice:

Anoche funcionaba la página del INE…y, no estoy..sniff, pero tampoco estoy en ningún país del mundo..y mira que busqué, pero lo que encontré es que curiosamente García es el apellido más común en «Italia» !! Qué cosas…

Brixta dice:

Yo lo estoy intentando y no hay manera. Mi nombre no es muy comun en general, pero hay una cantante famosa con el mismo. Es muy vasco, y el primer apellido tambien.
Mis antiguos vecinos (en Espanya) tenian un ninyo y una ninya. Kevin y Yasmina Fernandez Perez, toma ya!

Brixta dice:

Que tonta! Me acabo de dar cuenta que la gran mayoría de vosotros ya sabeís mi nombre y apellido.

Óscar dice:

Brixta, te edito el comentario, que te has olvidado de poner el enlace.

[…] el 11.09.2007 | Etiquetas: Noticias, Palomitas Lo de los nombres no tiene ídem y ya hablamos aquí de los más habituales en España. Aún así, los riesgos de tener unos padres gilipollas no dejan […]

Responder a Normalizado » Yahoo María de los Dolores Cancelar respuesta