100% basura

Muchas veces he pensado que si la mayoría de películas que estrenan en los cines son tan malas es porque la gente pide exactamente esas cosas. No hay más que ver las cifras de películas más taquilleras en España en 2006, según Cinetic:

  1. Piratas del Caribe 2 (27 millones €)
  2. El Código Da Vinci (26 millones €)
  3. Ice Age 2 (19 millones €)
  4. Alatriste (16 millones €)
  5. Cars (12 millones €)
  6. Memorias de una geisha (11 millones €)
  7. Volver (10 millones €)
  8. X-Men 3 (9,6 millones €)
  9. Superman Returns (9,1 millones €)
  10. Crash (8,2 millones €)

Quitando la de Almodóvar y Crash, y podemos discutirlo un buen rato, ¿creéis que el resto son buenas películas? A ver, no que nos hayan gustado, sino que pensemos que son buenas películas. No sé, no sé, que muchas veces he pensado que nos ponen lo que buscamos y que, en realidad, la mayoría busca películas que sean fáciles de entender –si es que hay que entender algo en absoluto– o que simplemente sean entretenidas. Yo reivindico

  1. que seamos selectivos y realmente vayamos a ver lo que nos interese,
  2. que no tengamos miedo a ver películas subtituladas y coproducciones italoarmenias y
  3. que no nos tomen más el pelo con aquello de las cinco estrellas del Fotogramas, porque, al fin y al cabo, estas revistas, como las literarias, están vendidas a más de un interés.

 

 

Sí, tenemos lo que queremos, pero también lo que nos imponen. Las productoras pequeñas –eso de “independiente” me mata bien matao– no disponen de los medios de promoción suficientes como para que una película con actores desconocidos se pueda ver en cada capital de provincia, que ya ni hablo de los cines de otras ciudades. Si en Valencia la oferta ya está bastante limitada, no quiero ni pensar cómo será en Castellón, por ejemplo. Así terminamos todos yendo a ver Piratas del Caribe o Alatriste. Y es que odio a Pérez Reverte, el pobre, no sé qué habrá hecho para merecerse esto. Las productoras gordas –me refiero a las empresas, no a las ejecutivas, que dudo que las haya gordas, por cierto– hacen casi siempre películas que son fáciles, previsibles, vacías pero llenas de colorines. Lo que no sé es por qué hay gente que se pirra por X-Men, por ejemplo. ¿Conocéis a alguien?

 

Y conste que no estoy pidiendo que a partir de ahora veamos solamente cosas verdaderamente profundas, sesudas y concienzudas: hay un montón de películas entretenidas y bastante mejores que las que nos suelen llegar de EE.UU. Sé que es un tópico, pero prefiero el cine europeo –quitando las plastas, que haberlas, haylas– y el oriental al norteamericano. Y sé que no soy el más indicado para hablar de películas chinas, por ejemplo, que a mí todo lo que huela a terror japonés me encanta y sé que algunas son verdaderos bodrios: me gustó mucho Llamada perdida, de Takeshi Miike, lo digo sin vergüenza ni pudor y sé que estoy quedando como la chata, que no sé quién sería, pero tuvo que pasar lo suyo, la pobre. También es cierto que hay películas norteamericanas que me han gustado mucho, son ligeritas pero no me parecen malas, como Pequeña Miss Sunshine (Dayton) y What’s Cooking (Chadha), por ejemplo. Pero la mayoría de las que proyectan en los multicines son mierda aún humeante.

En fin, creo que el gusto por el cine, igual que pasa con la literatura, el paladar y el olfato, se pueden educar. Y no hace falta ir a los clásicos a la rusa o a la francesa –por poner un ejemplo rápido– para disfrutar de buenas películas y buenas novelas. Y sí hay películas estupendas que no nos llegan y que, aunque no son la monda de filosóficas, no son basura 100% garantizada.

¿No?

Comentarios

hukes dice:

1. Creo que siguiendo este punto se llega justamente a la situación actual que describes. Cada quien va a ver las películas que le interesan, y el grueso del pueblo va a ver cine comercial. Está bien. Igual en las librerías Ulysses o el Quijote no son los libro más vendidos.
2. A mi me da miedo ver películas dobladas. Eso no lo tolero. Lo peor es que en México se está extendiendo la costumbre de doblarlas. 🙁
3. Hay que tomar las estrellas de quien vienen.
(Al margen: a mí me gusto Piratas del Caribe y odié el Código da Vinci, aunque odié más el libro.)

Ana2 dice:

Hombre yo reconozco que hay días en los que me apetece ver alguna pelicula digamos…amable, es decir, que no me haga pensar demasiado ni empatizar que salga turuta del cine..pero lo comercial no debería estar reñido con la calidad, no?? =?

Brixta dice:

Yo siempre lo he pensado. Es la simple ley de la oferta y la demanda. Aunque hay veces que la demanda se adecua a la oferta porque es lo que les dan. =?

Sonia dice:

Yo me pirro por los X-Men, aunque la última fué horrorosa 😛
Me gusta ir al cine y pasar un buen rato, nada más, con algo entretenido que no me machaque ni la conciencia ni el alma, que de eso ya se encarga muchas veces la vida real.
Piratas del Caribe, no me parece tan mala.

Javier dice:

Igual en las librerías Ulysses o

😛 Por provocación directa, ahí va 🙂
Título: Madame Bovary
Autor: Gustave Flaubert
Edición: Austral Narrativa (o cualquiera de Espasa)
Edición y Traducción: Juan Bravo Castillo
página 282, nota a pie nº 111, relativa a donde el texto dice «[…]la fuga tendría lugar irrevocablemente el lunes 4 de septiembre»

Fue gracias a esta fecha central -la única precisión temporal aportada por Flaubert- como Jacques Seebacher («Chiffres, dates, écritures, inscriptions dans Madame Bovary», en Production du sens chez Flaubert, colloque de Cerisy, 10/18, 1975, pág. 219) logró establecer la cronología completa de la novela. El lunes 4 de septiembre sería, por simple deducción, el de 1843. La acción se iniciaría en octubre de 1828 con la entrada de Charles en 5º. En mayo de 1838 tendría lugar la boda de Charles y Emma… Homais recibiría la cruz de la Legión de Honor en 1856, poco antes de la publicación de la novela. Sería excesivamente prolijo apuntar todos los datos; sirva, pues, de ejemplo esclarecedor la labor de este crítico desentrañando con absoluta coherencia el esquema temporal de toda la obra a partir de un eje o polo central.

Me limito a destacar que la novela se publica poco después de 1856 y el estudio de este señor, Seebacher,es de 1975. Joyce no aguantó ni 40 años.
Ahora me van a entrar remordimientos. Obviamente, yo no soy un crítico, y aunque lo fuera, como decía el otro: «El crítico ha de ser un médium que transmite a otros una experiencia estética, convirtiendo esa transmisión en una experiencia estética en sí misma. ¿Qué sentido tiene escribir sobre un libro que no nos ha gustado? Y, sobre todo, ¿qué sentido tiene emplear ese libro como coartada para evacuar nuestra animadversión sobre tal o cual autor, o para endilgar a otros nuestras particulares concepciones estéticas o ideológicas?»
Vale. Retiro lo de los 40 años. Pero mantengo lo de 1856-1975 /guiño/ Hala, para no endilgar animadversiones, ahí va una web donde aparecen (según el buscador) la foto de mi editor preferido y de tu autor preferido
búsqueda web
página en cuestión

gurb dice:

‘Piratas del Caribe’ creo que es un ejemplo de buen cine comercial. Puedes ir con la abuela, los niños, el gato y a todos gusta. Hablando de gatos, el gato de Shreck es buenisimo.
Opino que actualmente se produce un montón de cine (igual que literatura, igual que música y muchas otras disciplinas). Es la ley de la oferta, parece que la ‘novedad’ es la principal herramienta de promoción de un producto con lo cual a todo dios se le ha ido al olla y…!venga a producir!. La industria esta ‘saturada’ y el espectador tiene que apartar mucha ‘morralla’ para llegar a aquello que realmente le interesa. Lo que nos llega, es pues, aquello que detrás tiene una gran infraestructura promocional ( pudiendo ser la peli buena o mala, esto es indiferente).
Si nos remontamos a los orígenes del cine vemos que en América este nació como una atracción de feria, un divertimento, un pasatiempo (‘Nickelodeon’, no es una gran peli pero trata de todo lo que paso en ese momento, 1 nickel era lo que valía entrar a la proyección). Algo mas tarde llegó a Europa siendo adoptado por las clases aristocráticas las cuales organizaban pases en sus fiestas particulares, en Europa el cine nació, pues, como una herramienta de creación, entre clases cultas, no como un negocio. Se entiende pues que la evolución haya sido la actual, mientras América no hace tan buen cine (en general) si que dispone de una industria superpotente, al contrario que Europa, que haciendo tal vez un cine mas elaborado (creativa mente hablando) no dispone de la mentalidad lucrativa del cine americano.
Supongo que esto explica un poco como están las cosas (las mayoría de películas de esa lista de arriba son americanas). En el Estado Español siempre se ha doblado el cine (hay piases europeos en los que no se doblan ni las series de la tele) y esto ha hecho mucho daño.
Por otro lado opino que para hacer frente a la industria americana hay que usar el talento. Y esta demostrado que en la Peninsula ha habido y hay talento de sobras y para todos los gustos (Amenabar, Medem, Bajo Ulloa, Buñuel, Almodovar, Alex de la Iglesia, etcmuylargo). Y que con ‘Alastristes’ no se va ninguna parte, no hay nada peor que pretender ‘ser’ aquello que no se ‘es’. No hace falta derrochar tanta pasta para hacer una buena peli, demostrado ha quedado.
Pues eso, es de locos intentar competir con la industria americana con su ‘armas’. Hay que basarse en el talento ( sea para cine comercial, o de autor, o documental…es igual, cine al fin y al cabo). Si haces buenas pelis que gustan, poco a poco vas ganando espectadores, el boca_oreja.

Nika dice:

Completamente de acuerdo con la idea de que muchas veces no vemos lo que queremos ver, sino lo que nos «obligan» a ver.
Es verdad que puedes elegir, o eso piensas, pero en realidad no es así en muchas ocasiones.
Ejemplo: No vivo en el centro de Madrid, por lo tanto, si quiero ver una película en versión original (no doblada) tengo que desplazarme al centro, en la ciudad en la que vivo no hay ofertas de este tipo.
Luego, sí, puedo ir al centro, pero evidentemente no lo tengo tan fácil como si pudiera ir al lado de mi casa.
Está claro que saben que en los centros comerciales, donde generalmente se ubican los grandes cines, es más sencillo llegar a un gran público con películas dobladas (es una pena pero en España sigue siendo así, la mayoría de la gente no quiere tener que leer…)que con películas en versión original.
Y reivindico el cine de productoras pequeñas, con poco presupuesto se pueden hacer pelis buenísimas, hay grandes ejemplos como la que nombraba antes Oscar, Little Miss Sunshine y otras muchas. Hace poco volvi a ver una peli que había visto cuando era adolescente y me encantó. Os la recomiendo, se titula Café Irlandés. Me meteré después en el foro y os daré más datos.

Óscar dice:

Sí, hay veces en las que a mí también me apetece ver una película ligerita, pero eso no está reñido con el buen cine.
A propósito del doblaje, es cierto que es una lástima que absolutamente todo esté doblado y además los cines que ofrecen versiones originales de películas conocidas te dan las entradas a precio de saldo, como los UCG de Valencia, por 3,90 puedes ver una peli.

melissa dice:

sho digo q ninguna pelicula es mala lo q pasa es q hay q tener cerebro para entenderlas :L ademas /estrella/ PIRATAS DEL CARIBE /estrella/ tanto 1 2 3 y las q falten son buenas asi q dejen d critikr y sha K:D

lilian dice:

estoy deacuerdo pero no critiques la de PIRATAS DEL CARIBE es una de mis peliculas favoritas

Fer dice:

A mi punto de vista… la pelicula » PIRATAS DEL CARIBE» es mucho mejor que la de el cidigo da vinci; y por otra parte… las personas ( mas no estoy generalizando) va al cine para pasar un momento entretenido y agradable, no para torturarse el alma y la conciencia

Karina dice:

Le encuentro toda la razon al de arriba, osea piratas del Caribe es mucho mejor q las peliculas anterior mente nombradas, tiene todo lo que debe tener una pelicula, introducion, tema, desenlase, amor, peleas, osea todo. Para mi es la mejor pelicula, y la 3 Excelente

pdc dice:

mira , en mi opinion estas loco del todo como es que vas a ver una pelicula en el cine si no te gusta ver nada , porque si te vas a mantener solamente viendo peliculas japonesas o subtitulada pues es mejor que no vayas mas al cine por favor porque si es para ir diciendo por ai que que todas las peliculas que ponen son malas pues que va a ser que no , y piratas del caribe es mi pelicula favorita , y el codigo da vinci aunque no sea la mejor pelicula del mundo me gusta un poco por que alguien tiene que enseñar toda la mierda que ai detras de la iglesia catolica , mira yo no voy a ninguna iglesia pero creo en dios

gwy dice:

frikie de peliculas japonesas

Pepita de Mallorca dice:

Yo voy al cine con mi hija de 10 años con SA, eso sí que es ser frikie, y me tengo que pegar tooodas las de dibus, aunque últimamente me he rebelado y exijo mínimo calidad Píxar o Dreamworks (y las de Ice Age están bastante bien).
Con mi ex iba a V.O.S.E., a las europeas -qué horror las francesas-, y a las españolas excepto a las comedias que no fueran de autor muy conocido (coñe, no me sale ahora el nombre del director de una con Rosa María Sardá y José Coronado haciendo de obrero sudao y pasioná: pos de esas). Con mi ex también iba a la ópera y a los conciertos de la Filarmónica.
Pero lo peor es que comprábamos todos los domingos El País 😛
Odio a Pérez Reverte, pero reclamo cine con «roscas» (palomitas, pop corn, como las llamen). Es que me sale sarpullido de acordarme de tanta finura con aquel HP.
Quiero jartarme de vulgaridazzz. Con dolby sorround.
El cine club lo dejo para mi sofá.

Ayyy, flipo con la gente que atraes a tus posts….cómo lo haces??? Y aún mejor, cómo lo llevas??

Deja un comentario